A．問卷填寫人資訊
B．犬隻相處經驗／動保教育經驗之比例分布
C．宣導前後受訪者對流浪動物之友善程度差異
D．宣導前後受訪者對「停止手勢」的了解程度差異
E．其他：犬隻相處經驗／動保教育經驗 與 各類受訪者之關係

01．性別

在所有填答此題的問卷(56份)中，女性比例為60.71%，共34人，男性比例則為39.29%，共22人。

相較於108年訪問之128人(男女比約48 : 52)，109年訪問人數相對較低，共62人，女性比例亦較高(男女比約39 : 61)。

02．年齡

年齡分布比例，「20(含)以下」佔比16.67% (10人)，「21-40」歲佔比38.33%(23人)，「41(含)以上」則佔比45.00%(27人)。

相較於108年之受訪者以21-40歲族群為大宗(約48%)，今年受訪者以年齡41歲以上者佔大宗(約45%)，其中未成年者比例亦從去年之11%上升至約17%，比例相較去年更為平均。

03．教育程度

教育程度比例分布，「國小或國中」佔了16.67%(6人)，「高中」佔比為19.44%(7人)，「大學」佔比為50.00%(18人)，「研究所以上」佔比為13.89%(5人)。

相較於108年，兩年受訪者教育程度皆以「大學」為大宗。惟去年是以「研究所以上」者次之(約20%)，今年則是以「高中」者次之(約19%)。

04．是否曾經養過狗 (總數：38人)

「沒有養過狗」者佔比為47.37%，有18人； 「曾經養過狗」者佔比為52.63%，有20人。 兩者比例差異不大。

相較於108年之受訪者，兩年之比例差異亦不大。

05．曾有被流浪狗追 (總數：60人)

「未曾被流浪狗追」者佔比60.00%，有36人；「曾被流浪狗追」者佔比40.00%，有24人。 相較於108年，

「曾被流浪狗追」者之比例較低(108年約54% → 109年40%)。

06．曾有被流浪狗咬 (總數：60人)

「未曾被流浪狗咬」者佔比88.33%，有53人；「曾有被流浪狗咬」者佔比11.67%，有7人。

與108年之調查比例相仿。

07．對狗印象很害怕 (總數：60人)

「沒有對狗印象很害怕」者佔比68.33%，有41人；「對狗的印象很害怕」者佔比31.67%，有19人。

相較於108年之調查，害怕狗者之比例較去年(約23%)為高。

08．曾接受過動物保護相關教育，如講座/活動/學校等 (總數：33人)

「接受過動保教育」者佔比21.21%，有7人； 「未接受過動保教育」者佔比78.79%，有26人。

題目：在聽「人與浪犬安全互動行為」宣導前／宣導後，我對流浪動物的觀感為，請勾選1到10分。
(越低分代表—覺得流浪動物有威脅性，不友善)（越高分代表-覺得流浪動物的友善程度很高）

宣導前後差異(後測分數減前測分數)

資料筆數／59。筆平均數為3.14分(標準差2.94)；中位數為3分。
經平均數檢定，宣導前後受訪者對流浪動物的友善程度，具顯著差異(提升)，意即宣導後民眾對流浪動物的觀感變佳。
其中具有正向改變者(宣導前後友善程度差為正)，佔總受訪人數之74.58%。

與108年相比，兩年宣導後對流浪動物的觀感皆有顯著提升。

題目：在宣導前／宣導後，我對於流浪動物的「停止手勢（遇到浪犬可以做的手勢）」的了解程度，請勾選1到10分。(越低分代表－不了解、沒聽過，不曾使用過)

宣導前後差異(後測分數減前測分數)

資料筆數／60筆。平均數為5.07分(標準差3.45)；中位數為5分。
經平均數檢定，宣導前後受訪者對停止手勢的了解程度，具顯著差異(提升)，意即宣導對於「停止手勢(遇到浪犬可以做的手勢)」知識之提昇確有助益。其中具有正向改變者(宣導前後友善程度差為正)，佔總受訪人數之80.00%。

與108年相比，兩年宣導後對停止手勢的了解皆有顯著提升。

圖文／臺北醫學大學生物統計研究中心分析