動物權利

走訪全台數個鄉市鎮,看見長期被鍊著的狗兒的生活,有機會與飼主面對面,了解他們飼養的理由,「養來看門」,這是最多飼主的回答。
愛心媽媽可卡說過:「即使是看門,也算是為你工作,對你的員工好一點,很難嗎?」狗兒在被剝奪自由的同時,只能生活在缺乏醫療及寒冬酷暑下,加上零星的食物(廚餘)、飲水(雨水),讓我不禁想問,這樣算是為人工作,還是受虐?

20170812-02 fbf97十年前,在一般社交,「素食」只是邊緣話題,曾,在這幾是人熟悉的字眼。根Google 搜索引擎2015年有「素食」( vegan ) 的搜索比2014年增加了32%,及至2016年,短短十二已增加到90%。由此可素食已融入主流意。此運動的主要成新世代青年 ( millennial,出生在1980 -2000 年之)

2014012208

文/王萱茹(中央大學哲學研究所的博士候選人)

動物權利與人類義務》(Animal Rights and Human Obligations, 1989)是兩位動物倫理學家,辛格(Peter Singer)與雷根(Tom Regan)所共同編輯的書籍。書中的內容不僅收錄支持動物權利的主張,也有反對動物權利的觀點於其中。

0322quote-being-kind-to-animals-is-not-enough-W500 52b52對動物好是不夠的,避免虐待動物是不夠的,讓牠們住在更舒適、更寬敞的籠子裡是不夠的。不論你是把動物當食物吃、當衣服穿、當成娛樂、還是教學教材,動物權益的真諦不是給他們更大的籠子,而是讓籠子徹底消失。

JoomShaper